Qué dije y por qué, el 30 de julio

El lunes 30 de julio tuvimos sesión de Concejo Deliberante y pusimos a votación un tema conflictivo, el remate  de cuarenta lotes municipales en San José Obrero. 

De esta sesión, las estrategias y motivaciones de los concejales se ha dicho mucho, por eso quiero publicar los argumentos con los que marqué mi postura, tal como los dije ese día. 

El Concejo Deliberante sesiona los días jueves pero el jueves 26 los concejales de la minoría no ingresaron a la sala y la sesión se suspendió por falta de quórum. Ese día yo estaba a cargo de la reunión de la Red Argentina de Ciudades Educadoras y por eso no había asistido a sesionar y el concejo estaba a cargo del vice presidente, Pablo Pinto. Por falta de quórum se levantó la sesión y se convocó a una nueva para el lunes 30. 

El lunes todos los concejales estuvimos presentes y el punto más fuerte de la reunión se dio al poner a consideración un proyecto del Ejecutivo por el cual pedía autorización para rematar cuarenta lotes. 

El bloque de Proyecto Cosquín propuso la aprobación de la ordenanza de remates, el concejal del PSOL planteó el rechazo y luego hice una moción de orden pidiendo que el tema vuelva a comisión, es decir que sigamos trabajándolo, ni aprobarlo como estaba ni rechazarlo de plano.

No acostumbro a hacer difusión de mi trabajo, es  mi responsabilidad no un mérito pero tanto se ha dicho de mi desempeño en estos días, de que tengo estrategias con los bloques de la oposición, etc, que quiero transcribir lo que dije en la sesión para evitar que otros hablen por mí.

Estas fueron mis palabras:

“Quiero empezar diciendo que este gobierno está inscribiendo terrenos municipales para regularizar el patrimonio municipal como no se ha hecho en años y ese es un hecho que hay que destacar porque lo que se haga será sobre una base más firme.

Recuerdo 2015 cuando la intendenta que se iba le hizo creer a más de treinta familias que les iba a dar un terreno para tener su casa y los lotes no estaban ni demarcados ni inscriptos como propiedad municipal.

Sin embargo en lugar de poner ese logro como estandarte, estamos tratando un proyecto de remates, de cuarenta lotes nada menos, sin tener toda la información que hemos pedido. Como una gran contradicción el proyecto nos llegó sin ningún material y tuvimos que ir pidiendo datos para trabajar un poco mejor.

En lo personal creo que hay que darle al intendente las herramientas que  necesita la administración y así lo hemos hecho con cada presupuesto, crédito, organigrama que nos han pedido, para que el intendente tenga lo que considera importante para el desarrollo de la administración.

No obstante hoy no puedo simplemente aceptar que el municipio necesita financiación y votar sin preguntas, sino que veo en esta circunstancia una oportunidad para manifestar nuestra vocación de equidad y atender más de un objetivo: la necesidad de financiamiento de la municipalidad pero sobre todo la asignación el uso de la tierra en base a una planificación colectiva. Eso es lo que entiendo que vinimos a hacer como Proyecto Cosquín.

¿Cómo consolidar una zona con falta de infraestructura en servicios como la de los lotes en cuestión? Por ejemplo.

Si se van regularizando títulos debemos poder construir sobre ese logro y esa construcción para la ciudad requiere consenso.

Yo no pido como lo hizo el concejal Lícari hace algunas sesiones, “saber para decidir si queremos hacer una plaza o un dispensario”. El intendente no nos ha pedido opinión para proyectar y aunque hubiera esperado que lo hiciera, no estoy siquiera reclamando eso. Aunque solo nos pida una autorización formal, pido saber para darla razonablemente.

Esto no significa que trabaje con la oposición ni que quiera sacarle poder al intendente. La gobernabilidad no está dada por una ordenanza, la gestión municipal es más importante que eso.

Solo un párrafo para hablar de la oposición, aunque podría hablar bastante. No estoy tejiendo estrategias. Mi idea de consenso es la de siempre y por eso hemos intentando tener comisiones, fijar fechas extras, hablar este tema entre todos. Lo hemos intentado más de una vez.
Creo que el concejal Lícari se equivoca al decir que es su “facultad” dar quórum o no. Pienso que nuestra responsabilidad es sesionar y no dejo de pensar en Massot al ver al concejal justificarse en Panorama… Apuesto a otro tipo de liderazgos.
Tampoco creo que el concejal Cardinali tenga que usarme como argumento para no entrar a votar. Un concejal que recorre los barrios repartiendo bolsones para pretender reducir ciudadanos a clientes no va a ser nunca mi aliado.

El jueves (26 de julio) falté a la sesión, previa nota y aviso a todos, porque estaba ejerciendo mi rol como representante de Ciudades Educadoras, no fue una artimaña para no votar.  

Pido a todos que tengamos respeto por quienes necesitan un lugar mejor para vivir. No es fácil solucionar el déficit habitacional de Cosquín, no toda tierra es apta para construir viviendas, no generemos falsas expectativas. A eso ya lo hicieron otros indignamente durante años y la gente eligió que se fueran.

He pensado muchas alternativas a este proyecto. Pensaba plantear una modificación al proyecto y que no sean cuarenta lotes los que se rematen sino menos, para atender a la urgencia económica, pero cualquier número es arbitrario si no sabemos cuántos terrenos fiscales hay. Peor aún, aunque eligiera un número x no podría saber cuáles de esos terrenos es más conveniente rematar o reservar para otro uso porque no tenemos las dimensiones ni la ubicación precisas. Entonces ya no se puede pensar tampoco en cuánto se recaudará ni la asignación de ese ingreso… Para eso se necesitan los datos, no es un capricho, no es un boicot.

Si tengo que legislar tengo que tener los elementos para intentar hacerlo bien, esa es mi responsabilidad.

Tengo que ser coherente y si pasé cuatro años pidiendo junto al hoy intendente información para trabajar, mal podría hacer de cuenta hoy que no la necesito solo por ser gobierno u oficialismo, como prefieran.

Por todo ello voy a solicitar el pase a comisión de este proyecto de ordenanza para seguir  trabajándolo.”